团队使用

做竞品网站调研，把观察到的事实和自己的判断分开

调研竞品网站时，把页面上写出的事实和自己的推测分开，之后才能找回判断依据。在linqlo中保存公开页面的URL，并在备忘录中留下查看日期、观察结果、推测和未确认事项。

作者 linqlo核实日期 2026年10月3日

本图为生成插画，不涉及真实服务对比，也不是linqlo操作界面。

“感觉很清楚”，还不够让人接着用

调研后只写“A很简洁”“B面向大企业”，后来就很难知道这个印象从何而来。每次回看都要重新读页面，个人感受也可能逐渐被当成已经证实的信息。

假设“大企业适用”的印象，来自标题中的“统一管理多个网点”。先记录这个观察。它并不能证明实际客户的规模，也不能说明服务只卖给哪类企业。“可能在强调多网点经营者的需求”，应另外放在推测一栏。

这样，后来读笔记的人能区分哪些内容可以在原页面核实，哪些解释仍然值得讨论。

这里以虚构的预约服务A、B、C的公开介绍页为例，不评价真实产品的优劣。调研目的设定为：“我们自己的介绍页，应该如何说明适用对象？”

因此只看三个方面：目标使用者、页面开头的主要表达、开始使用的入口。价格、全部功能和客户案例同时展开，会让这次调研偏离原来的问题。

表中服务与文案均为虚构示例，不是linqlo自动生成的比较结果。

找不到某个内容时，写“在本页未找到”。不要直接写成“没有这个功能”或“不提供这项服务”，因为其他页面或条款可能有进一步说明。

在团队已经能够使用的合适工作区里，建立“预约服务·介绍页对比”收藏夹。保存公开页面，并把标题写成“A｜适用对象的表达方式”，让人知道为什么要打开这条链接。

先保存URL再编辑，或在添加时选择“详细输入”，在“备忘录”中填写：

查看日期：2026-10-03（虚构示例）
观察：页面开头面向独立经营的课程工作室，主要入口是产品演示
推测：可能希望独自管理预约的人更容易想象使用方式
未确认：实际客户构成、适用套餐、产品演示的使用条件
本次调研可借鉴的点：在页面开头明确说明适用对象
来源位置：已保存的公开介绍页开头部分

观察写具体内容，推测保留足以说明思路的依据。不需要复制很长的原文；用自己的话简要概括，再注明看的是哪个部分，就能回到来源核实。

如果要加标签，可以选“适用对象”“开始使用的入口”等与本次问题对应的词。比起用一个标签评价好坏，说明这条链接能回答什么问题，更方便以后继续使用。

生成插画：完成的店面画旁放着描图纸上的浅色草稿、橡皮和铅笔

本图为说明调研笔记思路的生成插画，不是自动分析网站或检测变化的界面。

真实 Web 版编辑界面，展示「A｜适用对象的表达方式」的手动备忘录

真实 Web 版编辑界面中展示的 example.com 链接为虚构示例。备忘录与标签是手动填写的示例。

以后再次访问页面，先读上次的备注，再看当前内容。如果入口变了，可以手动补上一条带日期的观察：“上次引导到产品演示，本次看到的是咨询入口。”不需要保留历史时，也可以改写为当前的观察。

但没有重新检查的部分，不应一起变成“已更新”的信息。如果只看了开头，就注明“仅重新核对开头”。这套方法保存的是参考URL和自己的观察，不能当作自动记录的页面差异或变更时间。

对于这个目的，看完三个页面，形成一个能用于自己文案讨论的问题，就可能已经足够。例如：“应该用职业身份描述对象，还是用具体使用场景？”如果这个问题已经清楚，再多看十个网站也未必有帮助。

未确认的信息如果会影响结论，就继续查看官方公开资料，或者暂时保留判断。不要用没有依据的收入、用户数量来补空白，也不要去获取对方未公开的信息。

整理第一条链接时，可以在写完感受后再问一句：“页面的哪个部分让我这样想？”把答案补进去，这条笔记就有了下次能接着使用的依据。

共享工作区需要付费 Team 方案，至少购买 2 个席位。